联系我们
24小时咨询热线： 4006666666 捉住那个冒充的“律师事务所”
发布时间：2025-05-11 点此：1099次
这是一场看不见对手的比赛。
2024年2月起，贵州邦宇律师事务所连续收到来自不同省份的3份“投诉”。投诉人称，购买了“贵州邦宇律师事务所”的法令服务，付款金额500元，但并未取得相应服务。
经过查询，贵州邦宇律师事务所发现，律地点互联网交际途径上被“假充”了，这些钱都交给了“隐身”在背面的法令咨询类公司。
途径供给企业账号认证服务，本是为了便当商家和用户，却有人扮“李鬼”坑“李逵”，选用各种手法假充身份或是注册擦边“高仿号”。
而这类假充的法令咨询公司在互联网途径上并不罕见。新京报记者查询发现，有部分法令咨询公司盗用律师和律师事务所名号吸引事务，而其从业人员并不受《律师法》的束缚；还有公司运用贱价引流、虚伪许诺、超出规则规模吸引法令事务。
2024年7月，北京互联网法院审理了一同“提交给途径的企业认证材料被别人未经许可运用”案子，法官经雯洁表明，互联网“不要营业执照即可认证企业账号”的“灰色服务”，是不合法运用别人个人信息的违法行为。
法官经雯洁还说到，大型互联网途径用户数量巨大、事务类型杂乱，用户个人信息易受走漏、篡改、冒用等不合法行为的损害，因而更应当树立齐备的个人信息安全保证制度，健全个人信息安全保证的技术办法，实在履行好法定职责。
贵州邦宇律师事务所请求保全的依据中，账号“永高法令服务”的材料认证页面。 受访者供图
意外的投诉
2月19日，贵州邦宇律师事务所主任彭仲兵收到主管部分转来的一则投诉。来自甘肃的一名当事人宣称该律地点网上拓宽事务，收取500元费用却未处理问题，并回绝退款。
这位当事人发送了与宣称为“贵州邦宇律师事务所”的工作人员的微信谈天记载，彭仲兵发现，谈天记载中的工作人员企业微信认证为“如山法令”，全称为秦皇岛如山法令咨询服务有限公司。
彭仲兵很疑问，这并非是自己律所接受的事务，投诉为何会转过来？
当事人表明，此前他在交际途径上看到“永高法令服务”的账号认证是贵州邦宇律师事务所，才挑选联络该账号寻求法令协助，并添加了对方发来的企业微信二维码，而该微信企业认证为秦皇岛如山法令咨询服务有限公司。
彭仲兵查询后发现，“永高法令服务”在途径的身份认证信息显现为“律师事务所”，IP属地为河北。账号下方简介为:“专业处理顾客维权退费问题：教育安排退费电商退费、训练医美退费等以及各种案子胶葛。”该账号此前发布的内容大多为判定书截图，并配以夺目的赤色字体标示“判定胜诉，归还告贷xxx元”，还发布过谈天收款记载、维权沟通话术等内容。
在账号材料页面，彭仲兵发现除了联络方法，其主体全称、一致社会信誉代码、注册运营地址等，都和自己地点的贵州邦宇律师事务所的信息如出一辙。
彭仲兵当天就招集全所律师及工作人员开会自我排查，我们查询自己承办的案子后，发现都不知道那位投诉的当事人。律所还查看了律师和工作人员的交际账号，也承认没有人以“贵州邦宇律师事务所”的名义注册和认证账号。
他们置疑被假充了。尔后，为了验证途径上的“永高法令服务”和秦皇岛如山法令咨询服务有限公司的联络，彭仲兵以咨询名义联络了“永高法令服务”，并扫描对方供给的二维码，企业微信账号显现为“如山法令顾问-张”，其微信企业认证确为秦皇岛这家法令咨询公司。
涉事途径向法院提交的账号“永高法令服务”进行专业号认证时供给的材料，其执业许可证右下角的公章为“铜仁市碧江区司法局”。依据律师法相关规则，建立律师事务一切必要由省一级司法厅批阅。 受访者供图
假充何故成功
实践上，律师事务所受司法局、律协的束缚及监管，可以供给包含担任法令顾问、诉讼署理、刑事辩解、调停和裁定活动在内的全方位法令服务；而法令咨询公司由商场监督办理部分批阅和监管，只能供给法令咨询、草拟和检查法令相关文书等非诉讼类服务。
而短视频途径的信息流广告推行，是法令咨询公司引流和获客重要途径。
一位专做法令内容信息流广告投进的工作人员告知新京报记者，部分途径的法令类信息流广告投进账号需求有律所资质，他们有协作的律所，因而广告投进账号可以认证为律所，他们可以借此帮法令咨询公司投进广告，搜集需求法令服务的客户电话等头绪，再交给法令咨询公司去联络，每条头绪大约40元左右，电话接通率在90%以上。
让律师们想不明白的是：为何律所的挂号信息，可以如此容易的在互联网交际途径上被假充？
8月2日，就“律师事务所”账号认证所需材料，涉事途径客服告知新京报记者，律师事务所执业许可证是与营业执照相同的主体材料，有律师事务所执业许可证就可以正常请求。当被问及复印件是否可以，客服称需求审阅来进行判别。
新京报记者查询发现，上述途径专业号认证需求填写账号称号、头像，上传《律师事务所执业证书》。在随后的身份验证环节有二选一两种方法，分别为“法人人脸辨认”和“提交请求公函”。其间，“提交请求公函”需求下载填写该途径专业号请求函，新京报记者看到，请求主体可以授权指定人员作为账号运营人员，并在下方“加盖请求主体赤色公章（不支持PS章/电子章/部分章/专用章）”。客服表明，对账号运营人员没有要求，是否是律所的工作人员都可以。
就公章的真假判定，新京报记者从一位业内人士处了解到，公司印章都有必要在公安局指定的刻印社制造，但当下仍有小作坊能假造，除非原章持有者发现，不然很难判定真假。
我国政法大学副教授朱巍说到，互联网途径做的是方式检查，而不是实践检查，能审阅方式真假，但看不出实践真假。从实践来讲，途径针对一切认证都承当实质性的实践审阅，也是不可能完结的使命。
假如呈现称号权被损害的状况，朱巍说到，依据2023年7月中心网信办秘书局发布的《关于加强“自媒体”办理的告知》，被侵权人可以以第一条“网站途径应当强化注册、拟改变账号信息、动态核验环节账号信息审阅，有用避免“自媒体”假充仿冒行为”为依据，向途径阐明状况或发送信件，要求途径刊出侵权账号和内容。
遇到相似状况，朱巍以为途径首要应当核对，承认后对侵权账号禁言或许刊出账号，因为本来的粉丝都是该账号经过滥竽充数专业安排才获取的，“比方李鬼和李逵都出来了，李鬼就应该被删去。”假如途径知晓后没有采纳办法，按照民法典规则要承当连带职责。
《关于加强“自媒体”办理的告知》还说到，“从事金融、教育、医疗卫生、司法等范畴信息内容出产的自媒体，网站途径应当进行严厉核验，并在账号主页展现其服务资质、职业资格、专业布景等认证材料称号，加注所属范畴标签。”
朱巍主张，途径应当加强审阅才能，针对这四类内容，途径是否可以弥补一个愈加杂乱的验证程序，强化资质的认证和审阅。
法令咨询公司的许多乱象，其处于监管的灰色地带也是原因之一。贵州邦宇律师事务所黄文婷律师说到，当下的法令咨询公司按照公司法进行批阅和刊出，导致一旦在开展事务时呈现问题，许多公司直接刊出，工作人员也不必承当什么职责，因而才游走在合法与不合法的边际。
贵州邦宇律师事务所请求保全的依据中，账号“永高法令服务”日常发布的法令服务相关信息。 受访者供图
捉住那个假充者
在这场看不见的比赛里，律师们决议维权。
3月初，贵州邦宇律师事务所向涉事途径发送律师函，要求发表“永高法令服务”账号注册及认证过程中的实践经办人或单位的信息材料，以及账号实践运营人或单位的信息材料，并期望立即对该账号作禁言封号处理。
固定依据是重要一环。律师们了解，电子依据与传统的书证依据比较，在固定上更为困难，假如冒名者删去或许刊出账号，就会在维权时缺失要害依据。因而，在发送律师函前，彭仲兵就前往公证安排请求保全依据，对途径上发布的证照信息及用户名为“永高法令服务”账户上所显现的相关页面内容进行保全依据公证。
因为律师函未得到有用回应，途径上的“永高法令服务”账号还在继续发布法令相关的信息，律所指使黄文婷律师作为署理人，向贵州省铜仁市碧江区人民法院申述了途径的运营方。
申述状中说到，涉事途径上“永高法令服务”账户的实践注册人或运营人进行不正当竞争，假充原告名义进行注册认证，侵犯了原告的称号权。其继续发布虚伪笔记吸引事务，违法向不特定的社会公众供给所谓的法令服务骗得咨询费，导致原告被投诉，误导不特定的社会公众对原告进行负面点评，侵犯了原告的名誉权。被告作为途径的运营者，对其途径用户供给的信息材料未严厉检查，为假充原告的网络用户供给网络服务，一起侵犯了原告的合法权利，依法应当承当侵权职责。
在开庭前，涉事途径向法院提交了“用户信息发表”，包含账号“永高法令服务”的注册手机号、进行专业号认证时供给的律师事务所执业许可证、以及一份“贵州邦宇律师事务所”授权方某某作为账号运营人员的公函。
其间，“永高法令服务”提交的用于认证的“贵州邦宇律师事务所执业许可证”引起了黄文婷律师的留意。这张许可证右下角的发证机关和所盖公章都是“铜仁市碧江区司法局”。
而依据律师法相关规则，建立律师事务一切必要由省一级司法厅批阅，区县级的司法局没有批阅和颁证的权限。黄文婷律师表明，贵州邦宇律师事务所实在的执业许可证发证机关是贵州省司法厅，所盖公章也是贵州省司法厅的公章。
别的，上述请求公函还显现，“贵州邦宇律师事务所”于2023年11月2日授权“方某某”为“永高法令服务”账号运营人员，并在右下角盖了“贵州邦宇律师事务所”的公章。黄文婷律师发现，该公章并不是自己地点律所的实在印章。
这意味着，“永高法令服务”涉嫌存在假造司法局公章、律师事务所公章以及律师事务所执业许可证的行为。黄文婷律师告知新京报记者，第一次开完庭后，涉事途径又向法院请求追加方某某、秦皇岛如山法令咨询服务有限公司及安徽极搜网络科技有限公司作为被告。
黄文婷律师说到，因涉嫌假造印章，碧江区人民法院一起向公安机关移送了该案子的刑事犯罪头绪，公安机关已对相关职责人员采纳了刑事强制办法。
6月29日，这起不正当竞争胶葛案子在法院的安排下调停成功。黄文婷律师告知新京报记者，刑事案子部分还在侦查中。
在民事调停书中，新京报记者看到，法院要求途径撤销对“永高法令服务”账号触及贵州邦宇律师事务所相关信息的专业认证；秦皇岛如山法令咨询服务有限公司等公司合计补偿贵州邦宇律师事务所经济损失及维权费用20余万元，而且还须登报抱歉。
新京报记者 李聪
修改 陈晓舒
校正 李立军
告发/反应
